Bestaat er een veilige eurogrens?
Nee. De OM-aanwijzing voor buitenlandse ambtelijke corruptie vermeldt dat de wet geen grens trekt tussen strafwaardige en niet-strafwaardige giften. Een organisatie mag een interne registratiedrempel kiezen, maar dat is geen strafrechtelijke vrijstelling. Bij niet-ambtelijke omkoping spelen de plicht van werknemer of lasthebber en de omstandigheden van het voordeel een rol volgens artikel 328ter Sr.
Welke feiten leg je vast?
- Wat is het voorwerp of voordeel, de geschatte waarde en wie profiteert werkelijk?
- Welke offerte, contractverlenging, controle, vergunning of betaling ligt voor?
- Zijn eerder geschenken, kortingen of diensten gegeven?
- Welke regels gelden bij beide organisaties en geldt een sectorspecifiek verbod?
- Wie beoordeelt zonder eigen belang en wat gebeurt er bij weigering of teruggave?
Wat laat de Jumbo-zaak zien?
In ECLI:NL:RBNNE:2025:3234 stelde de rechtbank bij de ontvanger een langdurig patroon van gratis of onder marktwaarde geleverde privégoederen vast, deels in combinatie met sponsorbetalingen. De zaak tegen de gever staat afzonderlijk in ECLI:NL:RBNNE:2025:3226. Het zijn vonnissen in eerste aanleg met ook andere delicten; zij maken niet ieder kerstpakket strafbaar. Ze tonen wel waarom je privévoordelen, cumulatie en een zakelijke tegenstroom samen onderzoekt.
Voorbeeldreactie en vervolg
Fictief: “Dank voor het aanbod. Tijdens de contractverlenging nemen wij geen persoonlijk cadeau aan. Ik leg het aanbod volgens onze interne route vast en laat de zakelijke beslissing los daarvan beoordelen.” Leg geweigerde relevante voordelen in het register vast. Beschuldig de aanbieder hiermee niet automatisch van omkoping.
Verder lezen
Bronnen en broncontrole
Openbare primaire bronnen gecontroleerd op . De privéwerk- en dinervoorbeelden en hulpmiddelen zijn fictieve, praktische DCA-uitwerkingen.
- Wetboek van Strafrecht, artikel 328ter (niet-ambtelijke omkoping) — Leden 1–5: actieve en passieve niet-ambtelijke omkoping; handelen in strijd met plicht, waaronder verzwijgen in strijd met goede trouw. Geen enkele factor beslist alle gevallen.
- Wetboek van Strafrecht, artikelen 177, 178a, 363, 364a en 51 — Actieve/passieve ambtelijke omkoping, gelijkstelling buitenlandse functionarissen en aansprakelijkheid van rechtspersonen; toepasselijke rol en feiten per zaak toetsen.
- OM, Aanwijzing buitenlandse corruptie 2024A003 — Vanaf 1 juni 2024; geen wettelijke de-minimisgrens; inschakelen agent vrijwaart niet; kleine onofficiële betalingen kunnen onder strafrecht vallen.
- Rb. Noord-Nederland 7 augustus 2025, ECLI:NL:RBNNE:2025:3234 — Eerste aanleg; langdurig privévoordeel, sponsorconstructie en bewezen passieve omkoping; uitspraak bevat ook andere bewezen delicten.
- Rb. Noord-Nederland 7 augustus 2025, ECLI:NL:RBNNE:2025:3226 — Eerste aanleg; actieve omkoping via privévoordelen en sponsoring om voorkeur te verkrijgen; meerdere delicten per verdachte apart houden.